Aprendi No Enem que:
Feijão tropeiro é decisivo para seu futuro profissional.
Existem as questões fáceis, as pra retardados e as de química.
Se você colocar as coordenadas geograficas numa garrafa e jogá-la ao mar, você recebe uma foto de um garoto.
da Noruega!
Química não se aprende, química se chuta.
Não se deve colocar uma estátua no fundo de uma piscina, porque depois dá muito trabalho pra tirar.
Errar é humano mas errar varias vezes é INEP
Depois da 40ª questão você já tá vendo Tiradentes fazendo feijão tropeiro com a ética pra Napoleão não fuder Júpiter
Que prova de Natureza e suas tecnologias necessita de rascunho mas a de matemática não!
Que mulheres que jogam futebol, não podem ter filhos.
Fonte: http://www.orkut.com.br/Main#Community?cmm=108047507
É pessoal, eles tão Enem aí pra gente! Mas não se desisperem, provavelmente o reitor da UFPE vai retirar o Enem e será só a nota da Segunda fase. Vamos torcer então!
segunda-feira, 8 de novembro de 2010
quinta-feira, 21 de outubro de 2010
Serra explora tumulto no Rio em propaganda eleitoral - O DRAMA DA BOLA DE PAPEL FACTS
POR FAVOR VEJAM, E ENTENDAM O QUE É UM JOGO DE PUBLICIDADE (!)
http://www.cartacapital.com.br/destaques_carta_capital/serra-foi-atingido-por-bolinha-de-papel-mostra-o-sbt
http://www.cartacapital.com.br/destaques_carta_capital/serra-foi-atingido-por-bolinha-de-papel-mostra-o-sbt
domingo, 3 de outubro de 2010
Recife está VERDE!
Nunca, nos meus 17 anos de vida, Recife estava de outra cor, se não vermelho! E hoje, quando eu ia votar, vi algumas pessoas de vermelho (a maioria de cores neutras, é verdade) mas muitas de verde (o dobro do vermelho, no mínimo). Será que vamos ter pela primeira vez na História do Brasil o Segundo Turno das eleições entre duas mulheres?
Se tivermos, Recife decidiu-se pelo verde. E você?
Houve uma estória de que Lula ficou sem opções e por isso, teve que pôr Dilma para o suceder. Acredito muito nela (na estória) pois quem assistiu ao debate na última quinta-feira percebeu o despreparo emocional da candidata esquerdista. Muitos - a maioria - dos que entregaram seus votos a ela, foi por confiança a Lula (confiança que ele não poria qualquer pessoa em seu lugar) afinal, ele é um dos maiores gênios políticos e um populista de primeira.
Eu, por exemplo, cheguei a discar 43 na urna. Olhei para Marina, ela me olhou. Lembrei do que Cesar havia me falado pela manhã "Quando eu tava indo votar, vi um mendigo na rua e pensei que a chance dele sair daquele lugar seria maior com Dilma do que com Marina - então, votei em Dilma" cliquei a tecla: "corrige" e coloquei 13. Nem pensei (se eu tivesse pensado muito teria voltado para Marina) e apertei: "confirma"
É, queridos e queridas, muitos concordam que Pernambuco é um "mini-cenário" da política federal. Se pensarmos assim, Dima X Marina no segundo turno. Mas por outro lado, o 40 vai ganhar como governador mais bem votado do Brasil (80% na pesquisa do Ibope de ontem) então, Pernambuco deixaria de ser o pequeno espelho das eleições atuais.
Não vou me estender mais, só escreverei aqui novamente quando o vermelho ou o verde tiverem dominado o Brasil (e não só o Recife).
Nunca, nos meus 17 anos de vida, Recife estava de outra cor, se não vermelho! E hoje, quando eu ia votar, vi algumas pessoas de vermelho (a maioria de cores neutras, é verdade) mas muitas de verde (o dobro do vermelho, no mínimo). Será que vamos ter pela primeira vez na História do Brasil o Segundo Turno das eleições entre duas mulheres?
Se tivermos, Recife decidiu-se pelo verde. E você?
Houve uma estória de que Lula ficou sem opções e por isso, teve que pôr Dilma para o suceder. Acredito muito nela (na estória) pois quem assistiu ao debate na última quinta-feira percebeu o despreparo emocional da candidata esquerdista. Muitos - a maioria - dos que entregaram seus votos a ela, foi por confiança a Lula (confiança que ele não poria qualquer pessoa em seu lugar) afinal, ele é um dos maiores gênios políticos e um populista de primeira.
Eu, por exemplo, cheguei a discar 43 na urna. Olhei para Marina, ela me olhou. Lembrei do que Cesar havia me falado pela manhã "Quando eu tava indo votar, vi um mendigo na rua e pensei que a chance dele sair daquele lugar seria maior com Dilma do que com Marina - então, votei em Dilma" cliquei a tecla: "corrige" e coloquei 13. Nem pensei (se eu tivesse pensado muito teria voltado para Marina) e apertei: "confirma"
É, queridos e queridas, muitos concordam que Pernambuco é um "mini-cenário" da política federal. Se pensarmos assim, Dima X Marina no segundo turno. Mas por outro lado, o 40 vai ganhar como governador mais bem votado do Brasil (80% na pesquisa do Ibope de ontem) então, Pernambuco deixaria de ser o pequeno espelho das eleições atuais.
Não vou me estender mais, só escreverei aqui novamente quando o vermelho ou o verde tiverem dominado o Brasil (e não só o Recife).
quarta-feira, 18 de agosto de 2010
Enquanto houver burguesia, não vai haver poesia!
Outro dia, estava em uma aula de história sobre o Renascimento cultural e um amigo soltou: "Não gosto muito dos artistas da renascença!" Sinceramente foi uma das primeiras pessoas que eu escutei falando isso. Afinal, quem não acha maravilhosa uma obra de Shakespeare, Michelângelo ou de Rafael? Eu particularmente, sou fã dos renascentistas. Acho eles fantásticos, extraordinários! Apesar de ser um movimento essencialmente burguês e ter seus mentores financiados por ideias burguesas, vejo nele um quê obscuro de mistério. Duma dúvida sobre "O que estar por vir?" Após um "mundo" feudalizado. E este é o momento pelo qual estamos passando agora. O que está por vir?
Porque quando Marx dividiu a História do homem em modos de produção, ele não disse que iríamos parar no capitalismo ou no socialismo (e não vamos).
Para quem vive na época, parece que a organização socio-econômica nunca irá mudar, que a atual é a melhor. É, os senhores feudais também achavam isso. E cá estamos, 10 séculos depois sem servos nem banalidades.
Esse momento no qual estamos vivendo agora é nada mais, nada menos que um período de transição (uma "Baixa Idade Média") - mas não se enganem, a Baixa Idade Média durou V séculos - estamos fazendo parte de um capitalismo decadente e da sementinha de um novo sistema socio-econômico. Agora, querido leitor, você vai me perguntar o nome e o formato desse sistema e eu vou te responder: Não sei. Não tenho a mínima ideia! Mas de uma coisa eu não tenho dúvida, o império burguês há de tombar!
Sei que meu discurso está assemelhando-se a doutrina comunista, mas não. Não vai ser esse o próximo sistema. A base doutrinária do Comunismo é linda! Mas para havê-la é necessário uma passagem pelo socialismo/ditadura, organização que nenhuma população democrática aceitaria. Por isso, o comunismo é uma instituição utópica e falida (não é por isso que deixaremos de sonhar com ela).
Voltarei pro Renascimento. Voltarei pro olhar misterioso e obscuro de Da Vinci na Monalisa. Voltarei pra o tempo em que a burguesia não era financiadora de guerras, mortes e de fome e sim de obras artísticas magníficas. Voltarei para o lado belo do renascimento e não para o absolutismo ditatorial.
Quem sabe desse modo, consigo enxergar o que está bem debaixo de nosso olhos e não conseguimos ver?
Talvez só consigamos ver quando descobrirmos o olhar enigmático d'La Gioconda (o que - pela gênialidade de Leonardo - nunca conseguiremos). E terei que, mais uma vez, concordar com meu querido Cazuza. Enquanto houver burguesia, não haverá poesia. Não haverá "Arte pela arte".
Porque quando Marx dividiu a História do homem em modos de produção, ele não disse que iríamos parar no capitalismo ou no socialismo (e não vamos).
Para quem vive na época, parece que a organização socio-econômica nunca irá mudar, que a atual é a melhor. É, os senhores feudais também achavam isso. E cá estamos, 10 séculos depois sem servos nem banalidades.
Esse momento no qual estamos vivendo agora é nada mais, nada menos que um período de transição (uma "Baixa Idade Média") - mas não se enganem, a Baixa Idade Média durou V séculos - estamos fazendo parte de um capitalismo decadente e da sementinha de um novo sistema socio-econômico. Agora, querido leitor, você vai me perguntar o nome e o formato desse sistema e eu vou te responder: Não sei. Não tenho a mínima ideia! Mas de uma coisa eu não tenho dúvida, o império burguês há de tombar!
Sei que meu discurso está assemelhando-se a doutrina comunista, mas não. Não vai ser esse o próximo sistema. A base doutrinária do Comunismo é linda! Mas para havê-la é necessário uma passagem pelo socialismo/ditadura, organização que nenhuma população democrática aceitaria. Por isso, o comunismo é uma instituição utópica e falida (não é por isso que deixaremos de sonhar com ela).
Voltarei pro Renascimento. Voltarei pro olhar misterioso e obscuro de Da Vinci na Monalisa. Voltarei pra o tempo em que a burguesia não era financiadora de guerras, mortes e de fome e sim de obras artísticas magníficas. Voltarei para o lado belo do renascimento e não para o absolutismo ditatorial.
Quem sabe desse modo, consigo enxergar o que está bem debaixo de nosso olhos e não conseguimos ver?
Talvez só consigamos ver quando descobrirmos o olhar enigmático d'La Gioconda (o que - pela gênialidade de Leonardo - nunca conseguiremos). E terei que, mais uma vez, concordar com meu querido Cazuza. Enquanto houver burguesia, não haverá poesia. Não haverá "Arte pela arte".
quinta-feira, 12 de agosto de 2010
Ler e Sentir (!)
Vamos falar de mim? Não! Vamos falar de você. Porque se limitar a ler se você pode sentir? Não estou defendendo o fim da boa leitura, mas sim que você passe a ler e viver a literatura! Pois ler é muito fácil - quando se sabe - e entender o superficial também... porém ler e conhecer o profundo, sentí-lo é um verdadeiro ato de se despir. Então faça! Garanto que é uma sensação maravilhosa, são um daqueles momentos no qual você tem certeza que descobriu um pedaço do 'tudo', é uma sensação de sentir e viver esse 'tudo'. Descobrir o que desconhecemos, nesse caso específico, é como fechar os olhos e entrar em órbita.
Como Clarice Lispector mesmo disse: " Suponho que me entender não é uma questão de inteligência e sim de sentir, de entrar em contato... ou toca, ou não toca ", posso dizer o mesmo sobre a literatura.
Como Clarice Lispector mesmo disse: " Suponho que me entender não é uma questão de inteligência e sim de sentir, de entrar em contato... ou toca, ou não toca ", posso dizer o mesmo sobre a literatura.
terça-feira, 6 de julho de 2010
Independência do Nordeste
Se Serra ganhar as eleições presidenciais, vamos fazer a 3ª Revolução Pernambucana - para um Norte/Nordeste independente.
Afinal, não queremos que nossos escritores retornem ao Pré-modernismo.
Ass: Jovens de Pernambuco.
Afinal, não queremos que nossos escritores retornem ao Pré-modernismo.
Ass: Jovens de Pernambuco.
sexta-feira, 2 de julho de 2010
Ufanismo espartano ou ufanismo atual?
Pré-escrito: Esse texto também foi primeiramente escrito no meu blog, mas achei a cara dos "sapos". Então tô postando aqui, abraços.
Retomando: persas violentos, fanáticos religiosos, com o ímpeto desejo de atacar a "única nação livre da Terra". Nesse ponto, "300" parece fazer uma defesa bastante atual. Ainda mas se nos lembrarmos que os Persas ocupavam a mesma posição geográfica que hoje ocupam os países islâmicos. Tal paises, na visão americana, são... violentos, fanáticos religiosos e com o ímpeto de atacar o ocidente, mas especificamente os EUA (lugar onde muitos dos seus cidadãos dizem ser "A única nação livre da Terra"). "300 de esparta" representa isso, uma defesa tola dos EUA na sua luta contra o oriente.
Recentemente chegou às minhas mãos um exemplar da Graphic Novel "300 de esparta". No decorrer da leitura não me surpreendi, já tendo visto o filme era de se esperar toda aquela temática ufanista. Ufanismo, palavra sinônima de nacionalismo, significa otimismo patriótico. Frank Miller (escritor dessa "obra") faz uma exagerada defesa de esparta, muitas vezes maquiando a verdade (por exemplo, na graphic novel se declara um poder inexistente da mulher espartana). O retrato que se faz dos persas os mostra como violentos, fanáticos religiosos, com o ímpeto desejo de atacar a "única nação livre da Terra": Grécia. Única nação livre da Terra? Engano meu ou não é essa a mesma Grécia que vivia sobre um regime escravocrata (no quadrinho os escravos são mostrados como pessoas boas, mas não dotadas da coragem e força espartana) e que menosprezava as mulheres. Miller se esqueceu que o conceito de "Homem Livre" na Grécia era bastante restrito, ele nos passa a mesma idéia de eurocentrismo existente, por exemplo, na colonização da américa, quando os índios eram vistos como selvagens ultrapassados.
quarta-feira, 23 de junho de 2010
terça-feira, 22 de junho de 2010
Meus herois morreram de overdose
O comodismo é um mal parasitário. Juventude perdida é o caralho!
Tenho muito mais a dizer.
Eles reclamam do nosso jeito de se vestir, de andar, de se comportar, de falar, de escrever. Reclamam das nossas músicas, das nossas danças, dos filmes que assistimos, das comidas que gostamos de comer, dos programas que gostamos de fazer.Nos criticam em quase tudo. Para eles, nós - os jovens - somos estagnados, desculturados e alienados. O que eles não enxergam é que tudo isso é fruto duma criação advinda de uma sociedade medíocre. Um sociedade que acha que já alcançou todos os seus objetivos, que se gaba por um dia ter participado dos "caras pintadas" mas que hoje, não pensa em mais nada além do próprio umbigo. E como querem que pensemos em grupo, então? Que eu saiba, o ser humano é determinado pelo meio em que vive. Pensando marxistamente, a geração de jovens atual já nasceu corrompida. Corrompida pela inercia que foi transferida para nós por uma geração "certinha" (coloquei entre aspas porque meu conceito de certo e errado é bem diferente do da minha avó, por exemplo).
P.S: Falei da minha vó porque a geração dela foi a da ditadura, das 'Diretas já' e do impeachment . Ou seja, a geração da revolução.
Não vou, de forma alguma, descordar de alguns argumentos usados pelos mais velhos sobre os jovens. Sim, existem muitos adolescentes que leem Capricho, escutam Justin Bibber (ou pior: Banda Lapada) e assistem High School Musical. Mas você não vai me convencer de forma alguma que ler Capricho é pior do que ler a Veja. Como todo grupo de indivíduos, tem pessoas não interessadas na mudança social, ou com os políticos que estão no poder ou até mesmo com a política externa da Palestina. Mas o problema, é que eles generalizam. O número de jovens comprometidos em escutar boas músicas, assistir filmes com propostas revolucionárias, cuidar do meio ambiente, usar materiais reciclados e participar de instituições que ajudem o próximo, é crescente e vem esmagando a massa fútil e consumista. O que não pode acontecer é essa mudança não ser percebida, ou não ser valorizada. Claro que o governo e a mídia são uma parceria fortíssima para deixar as pessoas cada vez mais ignorantes - assim será mais fácil de uniformiza-las. Mas eles não vão vencer.
Estão faltando ideologias, sonhos, iniciativas e principalmente vontade de mudar! Mas esse desejo deve nascer dentro de cada um, quem sabe assim nós e eles não nos juntemos e façamos uma revolução! É, isso soa poético demais. Mas quem disse que poesias não se realizam?
Tenho muito mais a dizer.
Eles reclamam do nosso jeito de se vestir, de andar, de se comportar, de falar, de escrever. Reclamam das nossas músicas, das nossas danças, dos filmes que assistimos, das comidas que gostamos de comer, dos programas que gostamos de fazer.Nos criticam em quase tudo. Para eles, nós - os jovens - somos estagnados, desculturados e alienados. O que eles não enxergam é que tudo isso é fruto duma criação advinda de uma sociedade medíocre. Um sociedade que acha que já alcançou todos os seus objetivos, que se gaba por um dia ter participado dos "caras pintadas" mas que hoje, não pensa em mais nada além do próprio umbigo. E como querem que pensemos em grupo, então? Que eu saiba, o ser humano é determinado pelo meio em que vive. Pensando marxistamente, a geração de jovens atual já nasceu corrompida. Corrompida pela inercia que foi transferida para nós por uma geração "certinha" (coloquei entre aspas porque meu conceito de certo e errado é bem diferente do da minha avó, por exemplo).
P.S: Falei da minha vó porque a geração dela foi a da ditadura, das 'Diretas já' e do impeachment . Ou seja, a geração da revolução.
Não vou, de forma alguma, descordar de alguns argumentos usados pelos mais velhos sobre os jovens. Sim, existem muitos adolescentes que leem Capricho, escutam Justin Bibber (ou pior: Banda Lapada) e assistem High School Musical. Mas você não vai me convencer de forma alguma que ler Capricho é pior do que ler a Veja. Como todo grupo de indivíduos, tem pessoas não interessadas na mudança social, ou com os políticos que estão no poder ou até mesmo com a política externa da Palestina. Mas o problema, é que eles generalizam. O número de jovens comprometidos em escutar boas músicas, assistir filmes com propostas revolucionárias, cuidar do meio ambiente, usar materiais reciclados e participar de instituições que ajudem o próximo, é crescente e vem esmagando a massa fútil e consumista. O que não pode acontecer é essa mudança não ser percebida, ou não ser valorizada. Claro que o governo e a mídia são uma parceria fortíssima para deixar as pessoas cada vez mais ignorantes - assim será mais fácil de uniformiza-las. Mas eles não vão vencer.
Estão faltando ideologias, sonhos, iniciativas e principalmente vontade de mudar! Mas esse desejo deve nascer dentro de cada um, quem sabe assim nós e eles não nos juntemos e façamos uma revolução! É, isso soa poético demais. Mas quem disse que poesias não se realizam?
segunda-feira, 14 de junho de 2010
Quem Vigia os Vigilantes?
Pré escrito: Esse texto foi publicado no meu blog sobre cultura pop, e eu realmente gostei do que escrevi, e pensei, poxa, os sapos deveria ter espaços onde se comenta obras de arte (acredite, Watchmen pode ser chamado assim). Portanto.... tan tan tan tan.... eis o meu texto:
Primeiro de tudo, precisa-se ser compreendido a importância de Watchmen para toda a história dos quadrinhos. Tal obra de Alan Moore tem tamanha relevância diante da literatura norte-americana de forma geral a ponto de ser incluída como obrigatória em diversos cursos de qualquer universidade dos Estados Unidos. Em segundo lugar é preciso explicar o porquê da importância, o porquê de Watchmen ser considerado a bíblia dos quadrinhos. O fato: a HQ foi escrita em 1987, nos momentos finais da Guerra Fria, e ela chega a retratar muito abertamente (para a época) o conflito URSS x EUA. Questiona também de forma severa o livre arbítrio e os direitos humanos. O que é certo? O que é ética? Deve-se esconder a verdade por um bem maior? Os fins justificam os meios? E a mais questionada na obra: Quem vigia os vigilantes (em inglês, Watchmen)?
Eis o enredo: Rorschach investiga o assassinato de se antigo colega, o comediante. Este foi jogado de seu apartamento em Nova York, no qual há sinais de luta. Acontece que ambos eram parte de um grupo super-heróis chamado Watchmen, mas no momento o grupo estava aposentado, o que aconteceu devido a pressão vinda da população norte-americana, que os acusaram de serem responsáveis pela morte de Kennedy e pichavam a frase "Who Watches the Watchmen?" ("Quem vigia os vigilantes?") em muros. Toda essa história e diversas outras são contadas em flashback a partir da investigação de Rorschach. O livro envereda pela mente dos personagens com profundas análises psicológicas, tornando impossível acolher ou condenar qualquer um deles em sua própia cabeça. O filho da putismo do Comediante se confronta com sua fragilidade. A ordinariedade do Coruja se confronta com sua inocência. O fato de que Dr. Manhattan vê todos os humanos como insignificantes se antagoniza com seu passado penoso. O narcisismo ególatra de Ozymandias talvez seja compensado por sua maligna tentativa de salvar a humanidade.
E no fim você não entende, definitivamente não é feliz, mas porque haveria de ser triste? Alan Moore demonstrou por A+B que poderia ser pior... bem pior.
(da esquerda para a direita: Comediante, Espectral, Dr. Manhattan, Ozymandias, Coruja e Rorschach)
Primeiro de tudo, precisa-se ser compreendido a importância de Watchmen para toda a história dos quadrinhos. Tal obra de Alan Moore tem tamanha relevância diante da literatura norte-americana de forma geral a ponto de ser incluída como obrigatória em diversos cursos de qualquer universidade dos Estados Unidos. Em segundo lugar é preciso explicar o porquê da importância, o porquê de Watchmen ser considerado a bíblia dos quadrinhos. O fato: a HQ foi escrita em 1987, nos momentos finais da Guerra Fria, e ela chega a retratar muito abertamente (para a época) o conflito URSS x EUA. Questiona também de forma severa o livre arbítrio e os direitos humanos. O que é certo? O que é ética? Deve-se esconder a verdade por um bem maior? Os fins justificam os meios? E a mais questionada na obra: Quem vigia os vigilantes (em inglês, Watchmen)?
Eis o enredo: Rorschach investiga o assassinato de se antigo colega, o comediante. Este foi jogado de seu apartamento em Nova York, no qual há sinais de luta. Acontece que ambos eram parte de um grupo super-heróis chamado Watchmen, mas no momento o grupo estava aposentado, o que aconteceu devido a pressão vinda da população norte-americana, que os acusaram de serem responsáveis pela morte de Kennedy e pichavam a frase "Who Watches the Watchmen?" ("Quem vigia os vigilantes?") em muros. Toda essa história e diversas outras são contadas em flashback a partir da investigação de Rorschach. O livro envereda pela mente dos personagens com profundas análises psicológicas, tornando impossível acolher ou condenar qualquer um deles em sua própia cabeça. O filho da putismo do Comediante se confronta com sua fragilidade. A ordinariedade do Coruja se confronta com sua inocência. O fato de que Dr. Manhattan vê todos os humanos como insignificantes se antagoniza com seu passado penoso. O narcisismo ególatra de Ozymandias talvez seja compensado por sua maligna tentativa de salvar a humanidade.
E no fim você não entende, definitivamente não é feliz, mas porque haveria de ser triste? Alan Moore demonstrou por A+B que poderia ser pior... bem pior.
(da esquerda para a direita: Comediante, Espectral, Dr. Manhattan, Ozymandias, Coruja e Rorschach)
domingo, 30 de maio de 2010
Estamos, meu bem, por um triz
Um assunto muito delicado, a sexualidade. Alguns preferem até esconde-la das outras pessoas. Quer minha opinião? Acho errado esconder. Talvez a palavra certa não seja "errado" mas não aprovo esse comportamento (não me entenda mal, sei que cada caso é um caso mas por exemplo, aqueles homens que passam a vida toda casados e mantém -ao mesmo tempo- relações homossexuais. Isso não é um comportamento de pessoa decente!) Você tem que assumir o que você é realmente, se você é homem e gosta de homens ou é mulher e gosta de mulher, fale para o mundo! Não seja hipócrita e fique escondendo isso embaixo de uma felicidade "de fachada". Lhe garanto que sua felicidade será mais plena.
Bem, não estou aqui para dar lições de auto-ajuda para ninguém e nem para falar do homossexualismo. Falaremos dum assunto que vem remanescendo desde Esparta, ficou escondido por algum tempo, e hoje está mais atual do que nunca.
O bissexualismo.
A pessoa que se autodenomina "Bi" tem relações com homens e com mulheres. Geralmente são os mais criticados. São chamados de "em cima do muro". Não concordo de forma alguma com essa denominação. Em meu conceito, os Bis mantém relações com AS PESSOAS que acham conveniente, sem importar se tem piupiu ou pitoca. Relacionam-se com o interior, com o caráter. Se for do sexo oposto, tudo bem mas se não for, tudo bem também. O que importa é o que você é.
Queridos e queridas, não me interpretem mal, não estou fazendo apologia ao Bi nem ao Homossexualismo e nem sou nenhum dos dois. Apenas estou conceituando e falando minha opinião sobre tal assunto.
As religiões, principalmente, criticam muito os gays. Acho tal comportamento uma hipocrisia desmedida já que -nunca fiz uma pesquisa científica, mas é dedutível- a Igreja Católica deve ter um número gigantesco de gays dentro da irmandade. Me desculpem os fervorosos, mas não venha tentar me convencer que os padres e as freiras são todos uns santos e não mantêm relações uns com os outros. Não vou me estender falando sobre isso porque (quem me conhece sabe muito bem) que se começar a falar da Igreja vou me estender demais e ainda vou perder meu foco.
O que estou querendo dizer o tempo todo é que não é uma questão de "opção sexual" -como diria Ceci- porque optar é uma palavra medíocre, fraca. Optar, eu opto por que comida vou almoçar ou pelo assunto que escreverei hoje. E não por algo que decidirá minha vida, como a sexualidade. (Digo decidir porque as pessoas ainda tem muito pré-conceito para com os gays, lésbicas e bis)
Algumas semanas atrás, tive um pequeno debate com meus amigos sobre "Bi é gay?" quer saber o que acho? Que sim e que não. Vou me explicar: No momento que ele (suponhamos que seja um homem) estiver com um homem, ele está tendo um relacionamento gay (não há como negar) mas a partir do momento que ele está com uma mulher ele está tendo um comportamento hetero. Então, para mim, o bi é gay e não é. Confuso?
Ladies and Gentlemen, o homossexualismo está em todo lugar e é crescente. Sua não aceitação, só tornará o mundo mais conflituoso. Aceitemos as pessoas como e pelo o que elas são.
Bem, não estou aqui para dar lições de auto-ajuda para ninguém e nem para falar do homossexualismo. Falaremos dum assunto que vem remanescendo desde Esparta, ficou escondido por algum tempo, e hoje está mais atual do que nunca.
O bissexualismo.
A pessoa que se autodenomina "Bi" tem relações com homens e com mulheres. Geralmente são os mais criticados. São chamados de "em cima do muro". Não concordo de forma alguma com essa denominação. Em meu conceito, os Bis mantém relações com AS PESSOAS que acham conveniente, sem importar se tem piupiu ou pitoca. Relacionam-se com o interior, com o caráter. Se for do sexo oposto, tudo bem mas se não for, tudo bem também. O que importa é o que você é.
Queridos e queridas, não me interpretem mal, não estou fazendo apologia ao Bi nem ao Homossexualismo e nem sou nenhum dos dois. Apenas estou conceituando e falando minha opinião sobre tal assunto.
As religiões, principalmente, criticam muito os gays. Acho tal comportamento uma hipocrisia desmedida já que -nunca fiz uma pesquisa científica, mas é dedutível- a Igreja Católica deve ter um número gigantesco de gays dentro da irmandade. Me desculpem os fervorosos, mas não venha tentar me convencer que os padres e as freiras são todos uns santos e não mantêm relações uns com os outros. Não vou me estender falando sobre isso porque (quem me conhece sabe muito bem) que se começar a falar da Igreja vou me estender demais e ainda vou perder meu foco.
O que estou querendo dizer o tempo todo é que não é uma questão de "opção sexual" -como diria Ceci- porque optar é uma palavra medíocre, fraca. Optar, eu opto por que comida vou almoçar ou pelo assunto que escreverei hoje. E não por algo que decidirá minha vida, como a sexualidade. (Digo decidir porque as pessoas ainda tem muito pré-conceito para com os gays, lésbicas e bis)
Algumas semanas atrás, tive um pequeno debate com meus amigos sobre "Bi é gay?" quer saber o que acho? Que sim e que não. Vou me explicar: No momento que ele (suponhamos que seja um homem) estiver com um homem, ele está tendo um relacionamento gay (não há como negar) mas a partir do momento que ele está com uma mulher ele está tendo um comportamento hetero. Então, para mim, o bi é gay e não é. Confuso?
Ladies and Gentlemen, o homossexualismo está em todo lugar e é crescente. Sua não aceitação, só tornará o mundo mais conflituoso. Aceitemos as pessoas como e pelo o que elas são.
terça-feira, 18 de maio de 2010
Não precisamos dormir
Ando me perguntando: que direito uma pessoa tem de destruir os sonhos dos outros?
Para ser sincera, acho que nenhuma, principalmente quando esse sonho alimenta toda uma vida, e sustenta todo um futuro. O mundo é feito de sonhos que se concretizaram, viver já é um desses sonhos. Por isso eu digo a vocês queridos e queridas, não deixem que esse sonhos morram, ou entrem para um albúm de "sonhos que sonhei, e nunca tentei", pois a dor de um sonho que foi tentado mas não deu certo é MUITO melhor do que a dor de um sonho esquecido. Acho que é isso que falta no mundo, sonhadores, com desejo e vontade de realizá-los. SONHE! Não precisamos dormir para sonharmos e contruí-los junto com o amanhã.
Sonhe,
Veja como tudo que um dia flutua pode se fincar no chão,
Tomar forma, ganhar cor,
Ter sabor,
Veja como tudo pode se fazer em amanhã.
Para ser sincera, acho que nenhuma, principalmente quando esse sonho alimenta toda uma vida, e sustenta todo um futuro. O mundo é feito de sonhos que se concretizaram, viver já é um desses sonhos. Por isso eu digo a vocês queridos e queridas, não deixem que esse sonhos morram, ou entrem para um albúm de "sonhos que sonhei, e nunca tentei", pois a dor de um sonho que foi tentado mas não deu certo é MUITO melhor do que a dor de um sonho esquecido. Acho que é isso que falta no mundo, sonhadores, com desejo e vontade de realizá-los. SONHE! Não precisamos dormir para sonharmos e contruí-los junto com o amanhã.
Sonhe,
Veja como tudo que um dia flutua pode se fincar no chão,
Tomar forma, ganhar cor,
Ter sabor,
Veja como tudo pode se fazer em amanhã.
segunda-feira, 17 de maio de 2010
Idealização ou uniformização?
Ontem, estávamos (eu, Cecília e Marília - Cesar foi excluído do programa) assistindo Romeu e Julieta. Nem preciso dizer que frases como "Quero um Romeu na minha vida" ou "Porque eu não encontro um assim?" foram pronunciadas pelo menos 5 vezes por cada uma ao longo do filme. Não, não pare de ler depois disso. Acho que para meninas de 17 anos não fomos tão ufânicas quanto outras de mesma idade são quando veem este filme.
Mas tarde, quando estávamos na casa dum amigo (Cesar já fazia parte do programa) fiquei eu pensando. Pensando se eu realmente queria um amor daqueles pra mim. Cheguei a algumas conclusões. Porque as mulheres são tão exigentes? Porque elas sempre estão em busca do homem perfeito, se sabem que este não existe? Uma busca inútil, então? Qual o sentindo de tudo isso? Vou dar um exemplo.
Os fãs que me perdoem, mas, na saga Crepúsculo, Eduard tem todas as qualidades que se pode querer num homem: é lindo, forte, inteligente, romântico, imortal, rico, não cansa nunca e é claro, o ponto máximo: é loucamente apaixonado por Bela. (características de Bela: BoniTINHA, desastraDINHA, aguaDINHA e outra porção de INHAS) Concluimos então que a mulher pode até ser sem gracinha mas o homem tem que ser a fotografia da perfeição. Pobres coitadas as que pensam assim. Vou destruir um sonho seu agora: pessoas perfeitas não existem. Todo mundo acorda de manhã com bafo e cabelo desarrumado, todo mundo tem alguma mania que vai lhe irritar cedo ou tarde, todo mundo tem chulé, mal humor, suvaqueira, espinha, fungo e cabelo branco. Seres humanos são seres errantes, cabe a você aceitar e conviver com os seus erros e das outras pessoas. Já imaginou, se as pessoas procurassem em você uma pessoa perfeita? (em você não sei, mas em mim iriam se decepcionar bastante).
O que estou querendo dizer é que esta busca é utópica e inútil. Não devemos querer um amor de cinema ou que "nos complete". Até porque isso não existe. Devemos é sair por ai em busca da felicidade com alguém que apenas nos faça bem, sem procurar perfeição e sem procurar Eduards, Romeus e Cazuzas... (é, eu acho ele perfeito) Essa perfeição é inatingível e desnecessária (inclusive, eu ia me sentir muito mal com todos os meus defeitos e uma pessoa perfeita do meu lado.) Eu só quero a sorte de um amor tranquilo.
É queridos e queridas, hoje fui bastante clichê, mas acho que o amor é tão importante quanto literatura, política, religião e arte na vida duma pessoa.
Mas tarde, quando estávamos na casa dum amigo (Cesar já fazia parte do programa) fiquei eu pensando. Pensando se eu realmente queria um amor daqueles pra mim. Cheguei a algumas conclusões. Porque as mulheres são tão exigentes? Porque elas sempre estão em busca do homem perfeito, se sabem que este não existe? Uma busca inútil, então? Qual o sentindo de tudo isso? Vou dar um exemplo.
Os fãs que me perdoem, mas, na saga Crepúsculo, Eduard tem todas as qualidades que se pode querer num homem: é lindo, forte, inteligente, romântico, imortal, rico, não cansa nunca e é claro, o ponto máximo: é loucamente apaixonado por Bela. (características de Bela: BoniTINHA, desastraDINHA, aguaDINHA e outra porção de INHAS) Concluimos então que a mulher pode até ser sem gracinha mas o homem tem que ser a fotografia da perfeição. Pobres coitadas as que pensam assim. Vou destruir um sonho seu agora: pessoas perfeitas não existem. Todo mundo acorda de manhã com bafo e cabelo desarrumado, todo mundo tem alguma mania que vai lhe irritar cedo ou tarde, todo mundo tem chulé, mal humor, suvaqueira, espinha, fungo e cabelo branco. Seres humanos são seres errantes, cabe a você aceitar e conviver com os seus erros e das outras pessoas. Já imaginou, se as pessoas procurassem em você uma pessoa perfeita? (em você não sei, mas em mim iriam se decepcionar bastante).
O que estou querendo dizer é que esta busca é utópica e inútil. Não devemos querer um amor de cinema ou que "nos complete". Até porque isso não existe. Devemos é sair por ai em busca da felicidade com alguém que apenas nos faça bem, sem procurar perfeição e sem procurar Eduards, Romeus e Cazuzas... (é, eu acho ele perfeito) Essa perfeição é inatingível e desnecessária (inclusive, eu ia me sentir muito mal com todos os meus defeitos e uma pessoa perfeita do meu lado.) Eu só quero a sorte de um amor tranquilo.
É queridos e queridas, hoje fui bastante clichê, mas acho que o amor é tão importante quanto literatura, política, religião e arte na vida duma pessoa.
segunda-feira, 10 de maio de 2010
Se...?
E se, e se, e se...Talvez esse seja o grande problema: relativizar.
Relativizar os acontecimentos, os amores, a vida.
Quando entrei hoje no blog e li os últimos posts, algo me chamou a atenção. Em todos eu sentir uma vontade, vontade de mudar. Mudar a política, mudar a mídia e, se não for querer demais, mudar o mundo.
Talvez nunca consigamos mudar, mas temos sincero desejo - "fome". Reconhecer que alguma coisa precisa ser mudada já é um grande passo. Porém, para alcançarmos algo não podemos pensar no "se" e sim naquilo que é possível realizarmos apesar de nossas forças tão diminutas diante de desafios tão grandiosos. Entretanto, grandes homens são aqueles que fazem intensamente coisas, aparentemente, muito pequenas.
A história humana está marcada pelo testemunho de homens e mulheres que foram capazes de assumir causas maravilhosas em benefício da maioria: Jesus, Luther King, Dom Hélder...a camponesa Margarida, a irmã Dorothy, o seringueiro Chico Mendes...tantos e tantas.
Parecem poucos diante da enormidade dos desafios: o planeta agoniza, continentes são massacrados por miséria absoluta de homens e mulheres, o futuro parece incerto. Poucos que representam muito, que, na singeleza de sua coragem, ousaram ser grandiosos.
É preciso não perder a esperança. Não podemos nos deixar imobilizar pelas limitações do cotidiano. Parecem intransponíveis. Mas não são! Depende da força de cada um na direção da luta conjunta, da união de todos.
E se...amanhã você envelhecer inutilmente por ter deixado a sua vida ser guiada apenas pela busca das facilidades do dinheiro e da efemeridade dos prazeres?
E se...amanhã você tiver o nítido sentimento que poderia ter sido melhor e, sendo melhor, contribuir para uma vida mais digna para todos?
E se...você conseguir deixar para traz tanta RELATIVIZAÇÃO, tanta BANALIZAÇÃO?
Pode ser que hoje à noite, quando você deitar, pense: eu hoje dei o meu melhor. Eu amanhã quero ser melhor...e quero ser sempre melhor porque o mundo precisa melhorar comigo e porque eu não quero que a minha passagem por aqui seja uma total inutilidade.
Se você começar a pensar assim parece que começamos a mudar a lógica desumana que nos cerca.
quinta-feira, 6 de maio de 2010
A Exploração Midiática dos Padrões de Beleza
Queridos amiguinhos, vós nada tens a temer, não me discriminem, por favor, por ser aparentemente a única representação masculina atual dos Alcoolista. O assunto de hoje crianças é nada menos que a representação que a mídia faz do que é belo. Os preguiçosos neeem precisam mudar de site, pois não pretendo me prolongar muito na escrita, e sim demonstrar através de vídeo. Pois faço uso do que Deus me deu, youtube e o século XXI como espaço atuante. Vocês tem ideia do que era fazer um espaço de divulgação de ideias na Idade Média, imagine só. Carol: "Estava pensando [...]" Marília: "queriamos falar, expor [...] nossas ideias, ideologias, pontos de vistas, enfim, queremos falar." E como toda causa tem uma consequencia... Clero: "OOOOOOOOOOOOOBAAAAA, Churrasco de hereges no domingão, levem sal grosso". Pois é jovenzinhos, essas frases justificavam uma pena de morte na velha Europa. Não pensem vocês, crianças inocentes, que hoje qualquer um que expõe sua ideia é livre do isolamento social. Faça um teste, fale tudo o que pensa por um dia, e... voulá! Era uma vez sua vida social!!!!!!
Enfim, vou deixar de ser hipócrita, falei que seria rápido na escrita e que assim seja, deixo vocês com os vídeos educativos:
Enfim, vou deixar de ser hipócrita, falei que seria rápido na escrita e que assim seja, deixo vocês com os vídeos educativos:
quarta-feira, 5 de maio de 2010
"Não me subornaram, será que é o meu fim?"
Estava na minha cama, deitada, pensando. Meu pensamento vagou do Clássico dos Clássicos dessa noite (SPORT x Náutico) até uma conversa que tive com uma amiga uns dias atrás sobre o esteriotipo de democracia que formulamos -ou formularam- na nossa cabeça. Você pode pensar que entre meus dois pensamentos existe uma corda divisória, mas na verdade existe apenas um fio. Talvez se eu falar um nome, você entenda o que quero dizer. Otávio. O Augusto. O Deus.
Esse Deus - bem diferente do conceito de Deus que temos atualmente- foi o primeiro imperador da Roma Antiga e conseguiu genialmente impor uma política utilizada até hoje (SÉÉCULOS DEPOIS) em todo o mundo! O "Pão e Circo", é claro. Você não sabe o que é? consiste em "dar cultura" e comida ao povo. E assim resolvem-se todos os problemas e o governo ainda ganha de bônus a atenção dos cidadãos voltada para algo mais importante do que política.
Clássico dos Clássicos = democracia
(Vou começar pela democracia e me terminarei com o jogo)
Do grego, a palavra democracia quer dizer: governo do povo. Convenhamos que nem na Grécia antiga o governo era do povo e muito menos hoje em dia. Calma, vou me explicar. Como podemos chamar um país onde os direitos são tratados como deveres, de democrático? As vezes nem paramos para pensar nisso, mas no Brasil - por exemplo - o voto é obrigatório. O voto é um direito do cidadão, mas no Brasil é tratado como dever. O alistamento militar masculino. É um direito, mas no Brasil é tratado como dever. O cidadão deveria querer servir a " Pátria amada, idolatrada. Salve, salve " Piada. O que acontece na prática é o corrupção do alistado para com o órgão de alistamento, já que o homem não quer se alistar, não tem amor a pátria ou tem coisas muito melhor para fazer e pronto. Ele deveria PODER não querer, em um país democrático seria assim. Mas não, no país da impunidade, o relatado senhor deve cometer um ato de corrupção para exercer o próprio dever. A lista é muito grande, se eu for falar mais vou me estender muito e não pretendo isso. Mas só para concluir: muitos não sabem mas é possível uma pessoa como eu e você criar projetos de lei no Brasil. Agora, é preciso ter 70.000 assinaturas, com pessoas de pelo menos 7 estados diferentes. Depois de perder no mínimo dois anos da sua inútil vida viajando pelo Brasil tentando convencer toda pessoa que você vê na frente de assinar um documento, esse projeto ainda deve ser aprovado pelo nosso sistema bicameral. É, eu acho que o Brasil é um governo do povo.
Na verdade, o problema está justamente nisso. Nesse povo que vive reclamando que os políticos são corruptos, quando também são! Hipócritas. (Não culpo o brasileiro por ser hipócrita, já que a hipocrisia não é um defeito e sim uma característica do ser humano) Nesse povo que não sái mas por aí com cara pintada reivindicando direitos, que tem medo de demonstrar sua opinião política, ou que aceita - mesmo depois de 20 anos de término da ditadura militar- um governo síntese dela. Que aceita um presidente "revolucionário sindicalista" que coloca como sua candidata uma mulher tão inteligente que sai falando por aí que o Nordeste brasileiro não faz parte do Brasil. E enquanto tudo isso (e muito mais) acontece, sabe com que estou preocupada? Será que o Sport vai conseguir conquistar o título e ser penta campeão pernambucano?
É senhores, parece que Otávio é o maior gênio político de todos os tempos! E os brasileiros uns de seus maiores seguidores. Como diria meu grande ídolo Willian Shakespeare "Choramos ao nascer porque chegamos a este enorme cenário de dementes."
Esse Deus - bem diferente do conceito de Deus que temos atualmente- foi o primeiro imperador da Roma Antiga e conseguiu genialmente impor uma política utilizada até hoje (SÉÉCULOS DEPOIS) em todo o mundo! O "Pão e Circo", é claro. Você não sabe o que é? consiste em "dar cultura" e comida ao povo. E assim resolvem-se todos os problemas e o governo ainda ganha de bônus a atenção dos cidadãos voltada para algo mais importante do que política.
Clássico dos Clássicos = democracia
(Vou começar pela democracia e me terminarei com o jogo)
Do grego, a palavra democracia quer dizer: governo do povo. Convenhamos que nem na Grécia antiga o governo era do povo e muito menos hoje em dia. Calma, vou me explicar. Como podemos chamar um país onde os direitos são tratados como deveres, de democrático? As vezes nem paramos para pensar nisso, mas no Brasil - por exemplo - o voto é obrigatório. O voto é um direito do cidadão, mas no Brasil é tratado como dever. O alistamento militar masculino. É um direito, mas no Brasil é tratado como dever. O cidadão deveria querer servir a " Pátria amada, idolatrada. Salve, salve " Piada. O que acontece na prática é o corrupção do alistado para com o órgão de alistamento, já que o homem não quer se alistar, não tem amor a pátria ou tem coisas muito melhor para fazer e pronto. Ele deveria PODER não querer, em um país democrático seria assim. Mas não, no país da impunidade, o relatado senhor deve cometer um ato de corrupção para exercer o próprio dever. A lista é muito grande, se eu for falar mais vou me estender muito e não pretendo isso. Mas só para concluir: muitos não sabem mas é possível uma pessoa como eu e você criar projetos de lei no Brasil. Agora, é preciso ter 70.000 assinaturas, com pessoas de pelo menos 7 estados diferentes. Depois de perder no mínimo dois anos da sua inútil vida viajando pelo Brasil tentando convencer toda pessoa que você vê na frente de assinar um documento, esse projeto ainda deve ser aprovado pelo nosso sistema bicameral. É, eu acho que o Brasil é um governo do povo.
Na verdade, o problema está justamente nisso. Nesse povo que vive reclamando que os políticos são corruptos, quando também são! Hipócritas. (Não culpo o brasileiro por ser hipócrita, já que a hipocrisia não é um defeito e sim uma característica do ser humano) Nesse povo que não sái mas por aí com cara pintada reivindicando direitos, que tem medo de demonstrar sua opinião política, ou que aceita - mesmo depois de 20 anos de término da ditadura militar- um governo síntese dela. Que aceita um presidente "revolucionário sindicalista" que coloca como sua candidata uma mulher tão inteligente que sai falando por aí que o Nordeste brasileiro não faz parte do Brasil. E enquanto tudo isso (e muito mais) acontece, sabe com que estou preocupada? Será que o Sport vai conseguir conquistar o título e ser penta campeão pernambucano?
É senhores, parece que Otávio é o maior gênio político de todos os tempos! E os brasileiros uns de seus maiores seguidores. Como diria meu grande ídolo Willian Shakespeare "Choramos ao nascer porque chegamos a este enorme cenário de dementes."
segunda-feira, 3 de maio de 2010
Queremos isso:
Não somos pessoas realmente cultas. Mas na verdade ser culto é muito relativo, afinal você é culto dentro da cultura em que você foi criado... se bem que nem sempre é assim. Decidimos fazer esse blog, porque queriamos falar, expor, o que muitos em nosso dia-dia não aturam ouvir, nossas ideias, ideologias, pontos de vistas, enfim, queremos falar. Achamos muito patético as pessoas fugirem dos temas que precisam ser falados, alguns por medo de serem criticados, e outros porque realmente não sabem do assunto. Porém nós defendemos que o conhecimento vem primeiro com a busca, e com os erros, é , é uma frase clichê, mas é a verdade. Nos desculpem se falarmos alguma besteira, estamos aprendendo, aqui é só uma válvula de escape, e de troca.
terça-feira, 27 de abril de 2010
Gostaríamos - humildemente - de poder nos autodenominar como EPICURISTAS, HEDONISTAS E DADAÍSTAS. Mas, achamos mais apropriada a denominação de ALCOOLISTAS. Nunca Comunistas, nunca de direita. A esquerda também não nos interessa muito. Talvez tenhamos alguns legados dos nosso irmãos Cubistas. Somos incompreendidos. Ou, talvez, incompreensíveis.
"Só a antropofagia nos une. Socialmente. Economicamente. Filosoficamente. Única lei do mundo. Expressão mascarada de todos os individualismos, de todos os coletivos. De todas as religiões, de todos os tratados de paz... Já tínhamos o comunismo. Já tínhamos a língua surrealista. A idade de ouro."
Oswald de Andrade
"Só a antropofagia nos une. Socialmente. Economicamente. Filosoficamente. Única lei do mundo. Expressão mascarada de todos os individualismos, de todos os coletivos. De todas as religiões, de todos os tratados de paz... Já tínhamos o comunismo. Já tínhamos a língua surrealista. A idade de ouro."
Oswald de Andrade
Assinar:
Postagens (Atom)